همه چیز در مورد SARS-CoV-2 به نظر می رسد ناعادلانه است. آن را رنجور و فقیر بدتر از غنی و سیاه پوستان بیشتر از سفید پوستان است. آن را نیز مختل می سازد — و به طور بالقوه خروج — زندگی مردم در برخی از نسل ها بیش از دیگران است. وجود اجتماعی و سیاسی دینامیت در این بی عدالتی. یکی به احتمال زیاد اثر به چند کشورهای توسعه یافته منحرف چپ سیاسی نسبت به برخی از bowdlerized قالب “سوسیالیسم.”

نسل اثرات Covid-19 ممکن است به نظر می رسد counterintuitive. پزشکی, ویروس است که بیشترین تهدید کننده زندگی به اصطلاح “خاموش نسل” از مردم در اواخر 70s, 80s یا 90s. اما از لحاظ اقتصادی coronavirus را ترک کرده است این زندگی نسبتا صدمه ندیده است. حرفه خود را به حال شده خود را پس انداز بازنشستگی — اگر آنها تا به حال هیچ — در حال حاضر تبدیل شده به مقرری. این Silents به عنوان یک گروه نیست همه گیر بزرگترین اقتصادی بازنده است.

و نه نسل فقط پشت آنها را بدنام متولدین در حال حاضر در اواخر 50s, 60s یا اوایل 70. آنها خود را مطرح کودکان و اصلا استرس صفحه اصلی-تحصیل آنها را در مستندات. بسیاری از آنها هنوز هم درآمد و صرفه جویی در و یا در حال ورود فقط با بازنشستگی نسبتا سخاوتمندانه حقوق بازنشستگی. بهترین از همه آنها بوده است و به لحاظ سیاسی در کنترل برای مدت طولانی آنها تولیدات کل رفاه و سیستم های مالیاتی را به نفع خود.

خود من همگروهی نسل X از مردم در 40s و 50s اولیه نیز خواهد بود خوب به طور کلی. بله ما در حال حاضر تراورس نادر از به اصطلاح U-منحنی عمر خوب بودن که ما احساس میانسالی استرس مراقبت به طور همزمان برای پدر و مادر مسن و کودکان آسیب پذیر — همان کسانی که امروزه ما به اشتراک بگذارید صفحه اصلی دفاتر به زوم با معلمان خود را. اما که در کنار ما Xers تا به حال یک نمایشگاه عکاسی در ساختمان حرفه ما در پررونق 90s و پس از بر روی صفحه رادار از سینه dotcom — این aughts. ما کمتر نگران خودمان را نسبت به مورد اثرات طولانی مدت از تعطیلی مدارس در فرزندان ما به نام نسل Z.

پس از آن واقعا مردمی در 20s و 30s, نسل بین X و Z ما باید یدکی فکر برای. منطقی آنها باید به نام نسل نو اما از آنجا که سن بلوغ در نزدیکی یک دور-شماره سال آنها Millennials. و پسر آنها در حفظ و گرفتن رول.

آن آغاز شده و با سقوط مالی سال 2008 که ضربه فقط به عنوان Millennials امیدوار بودند برای ورود به بازار کار و شروع حرفه خود. ناگهان همه شغل خوب رفته بودند و آنها به احتمال زیاد و بیکار ماندن از نسل های قدیمی تر.

مطالعات نشان می دهد که حتی یک دهه پس از سقوط همه اما اکثر تحصیل کرده Millennials شد و درآمد و صرفه جویی در کمتر از Xers یا افراد را در همان سن است. کاهش ورود به سطح حقوق و دستمزد می تواند عواقب (“دستمزد زخم”) که آخرین کل زمان زندگی است. این چشم انداز مخاطره آمیز است که احتمالا یکی از دلایلی که چرا وای به حال در حال حاضر شده است به تأخیر انداختن ازدواج و فرزندان طولانی تر از نسل های قبلی بود و به احتمال زیاد هنوز هم می شود زندگی با (gasp) پدر و مادر خود را.

و سپس این coronavirus نشان داد و باعث رکود که ساخت “رکود بزرگ” از سال 2008 به نظر می رسد تقریبا خفیف است. پس از آن قبلی بازار کار ضربه, بسیاری از Millennials در زمان هر چه کنسرتهایی آنها می تواند پیدا کردن به عنوان bartenders ، baristas پیشخدمت و یا قرارداد کارگران است. اما این دقیقا همان نوع از مشاغل سقوط کرد که در دور مستندات و ممکن است دوباره به زودی.

پس وای حق را نا امید. اما آنچه باعث می شود بسیاری از آنها خشمگین است, مشاهده, نسل, شیر سیستم در هزینه های خود را از طریق برخی از آنچه اقتصاددانان “Boomer سوسیالیسم.”

در نظر سخاوتمندانه اما ناپایدار عمومی حقوق بازنشستگی رفتن به Boomers در بسیاری از کشورهای توسعه یافته که برای غیر انتفایی تا حد زیادی توسط Millennials و Xers. در ایالات متحده نیز وجود دارد مراقبت های بهداشتی است که جهانی و عمومی برای پیر (به نام Medicare) اما اغلب در دسترس نیست و یا غیرقابل تحمل شد. در بسیاری از کشورها افراد متعلق به نسل نیز پیشنهاد قیمت خانه فراتر از دسترس Millennials در بخشی با معافیت مالیاتی برای بهره وام مسکن است که به طور نامتناسبی به نفع مالیات دهندگان مسن تر. و وجود کوه دانشجو-بدهی وام تحمل پایین در بسیاری از آمریکایی Millennials.

این پریشانی همراه با نفاق از افراد که ادعا می کنند به مخالفت با دولت بزرگ در حالی که با بهره گیری از آن در بسیاری از راه های توضیح می دهد که چرا Millennials شده اند روند چپ و حتی استقبال از لود کلمه “سوسیالیسم.” این تغذیه تا جوان رای دهندگان که افزایش مبارزات lefty فرزندان populists مانند برنی ساندرز در آمریکا و جرمی Corbyn در انگلستان

آیا Millennials در واقع استفاده از کلمه “سوسیالیسم” به درستی — به عنوان دولت مالکیت وسایل تولید — بحث انگیز است. بیشتر احتمال دارد آنها به سادگی می خواهید بهتر سیاست های عمومی که در آدرس مشکلات خاص خود را دارند. حتی پس از آن آنها اغلب طعمه به سیاسی روغن مار مانند اجاره کنترل یا ثروت مالیات است.

بهتر راه برای سیاستگذاران در سراسر غرب است که به ارائه بیشتر عملگرا اما هنوز هم به اندازه کافی جسورانه جایگزین. و به عنوان من استدلال این به این معنی احیای لیبرالیسم کلاسیک — و نه در آمریکا مفهوم “چپ” اما در اروپا مفهوم “آزادی.”

مراقبت های بهداشتی برای مثال می توان ارائه شده برای عموم به صورت خصوصی و یا در یک سیستم مخلوط مانند آلمان; اما آن را همیشه باید جهانی باشد. اصلاحات حقوق بازنشستگی بدون brainer است. بنابراین مالیات بر ساده سازی است که کاهش نقاط ضعف برای افراد متعلق به نسل در نتیجه گسترش پایه بدون لزوما افزایش نرخ. و ما باید در حفظ و مطالعه این ایده هنوز هم هرگز به درستی سعی کردم از اساسی جهانی درآمد — نه به گسترش است اما به جای دولت رفاه است.

این امر می تواند غم انگیز اگر ما جان سالم به این بیماری همه گیر تنها برای پیدا کردن خود را در زندگی واقعی سوسیالیسم که در عمل همیشه از سرقت از جوامع از رفاه و افراد از آزادی است. برای جلوگیری از این سرنوشت همه نسل ها باید ارائه Millennials عادلانه تر — لیبرال — معامله است.

این ستون لزوما منعکس کننده نظر هیئت تحریریه و یا بلومبرگ LP و صاحبان آن است.

Andreas Kluth یک ستون نویس بلومبرگ ، او قبلا سردبیر Handelsblatt جهانی و یک نویسنده برای اقتصاد. او نویسنده “هانیبال و من.”

برای مقالات بیشتر بود لطفا با ما در bloomberg.com/opinion

©2020 بلومبرگ L. P.

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.de