قانونگذاران بیشتر پاسخگو به طبقه کارگر در مناطق با اتحادیه های کارگری قوی داده ها نشان می دهد

محققان مایکل Becher در موسسه مطالعات پیشرفته در تولوز و دانیل Stegmueller در دانشگاه دوک مطالعه سیاسی نابرابری یا مستند گرایش در میان قانونگذاران به نفع منافع خود را ثروتمندترین تشکیل شده است. “تنظیمات ضعیف به نظر می رسد عملا نادیده گرفته” به عنوان نویسنده مشخص موجود پژوهش است.

که سیاسی نابرابری است که هر دو یک علت و یک نتیجه از این کشور فراری درآمد و ثروت نابرابری: ثروتمندان ثروتمندتر شدن به آنها بیشتر اهرم برای نفوذ در کنگره که به نوبه خود می گذرد قانونی که کمک به غنی متراکم کردن ثروت حتی بیشتر. بسیاری از اقتصاددانان فکر می کنم درمان نسبتا ساده است: توزیع مجدد پول به طور معمول از طریق مالیات کد. اما تاریخ نشان می دهد که بعید است اتفاق می افتد.

با توجه به این واقعیت “این ممکن است به نظر می رسد که نابرابر دموکراسی ذاتی ویژگی سرمایهداری” Becher و Stegmueller نوشتن. اما آنها وارد شده شواهدی وجود دارد که کارگری که کمک به تقویت اقتصادی و اقبال طبقه کارگر نسبت به ثروتمند می تواند به همین ترتیب یک مخالف در برابر نیروی سیاسی نابرابری.

آنها شروع به مونتاژ عظیم داده ها مجموعه ای متشکل از 223,000 بررسی پاسخ به تعاونی کنگره انتخابات مطالعه از سال 2006 تا 2012 و سپس تنظیم آن را با استفاده از 3 میلیون فرد سرشماری جامعه آمریکا پاسخ های نظر سنجی برای تولید یک نمونه برای هر خانه در ایالات متحده در منطقه.

این CCES خواسته پاسخ دهندگان که آیا آنها حمایت بیش از دو دوجین سیاست های مربوط به خانه و غیاب آرا در این دوره است. “این پوشش مهم تصمیم گیری های قانونی مانند Dodd-Frank قانون مراقبت مقرون به صرفه (و تلاش برای لغو آن) حداقل حقوق و دستمزد افزایش, تصویب مرکزی امریکا توافقنامه تجارت آزاد یا لیلی Ledbetter عادلانه پرداخت عمل” نویسندگان نوشتن.

سپس آنها را شکست تنظیمات برای این سیاست ها توسط گروه درآمد: مردم در بالا و وسط و پایین سوم از توزیع درآمد در هر یک از خانه های منطقه.

آنها محاسبه عضویت در اتحادیه در هر منطقه با استفاده از عمومی و اداری سوابق به دست آمده و اعتراض به سیاست های نظرسنجی توسط CCES. با استفاده از این اطلاعات در دست آنها تبدیل به مرکزی سوال: چگونه اتحادیه قدرت در یک منطقه تاثیر می گذارد اعضا رای گیری الگوهای ؟

آنها اول از همه که قانونگذاران بسیار بیشتر پاسخگو به درآمد بالا تشکیل شده است.

“یک [و انحراف] افزایش در ترجیحات افراد در بالا سوم از توزيع درآمد مرتبط است به افزایش احتمال قانونگذاران به بازیگران مربوطه رای 13.6 درصد” نویسندگان نوشتن. “در مقابل [و انحراف] افزایش در تنظیمات آن در پایین سوم باعث یک مقدار کوچکتر تغییر در قانون’ رفتار 1.6 امتیاز است.”

اما یک اتحادیه قوی حضور تغییر پویا. یک انحراف معیار افزایش در عضویت در اتحادیه مثلا “افزایش قانونی پاسخگویی نسبت به فقرا در حدود شش تا هشت درصد” آنها بنویسید. “به عنوان یک نتیجه در مناطق نسبتا قوی اتحادیه قانونگذاران در مورد به همان اندازه پاسخگو به غنی و فقیر آمریکایی است.”

در اینجا یکی دیگر از راه به در مورد آن فکر کنید: یک حرکت از یک منطقه با متوسط سطح از عضویت در اتحادیه به یکی در بالا 25 درصد “افزایش می دهد پاسخ قانونگذاران به کم درآمد تنظیمات توسط هشت درصد در حالی که آن را کاهش می دهد پاسخ به درآمد بالا تنظیمات حدود پنج امتیاز” محققان نوشتن.

آنها ارائه شواهدی وجود دارد که این رابطه بیش از فقط یک همبستگی کنترل تعدادی از عوامل که تاثیر می گذارد قانونی پاسخ مانند دولت در سطح اتحادیه سیاست های جمعیتی و اجتماعی سرمایه است.

آنها همچنین با استفاده از جغرافیای عضویت در اتحادیه به عنوان یک متغیر ابزاری برای رد کردن عوامل مخدوش کننده. “اقتصادی مورخان اشاره کرد که در اوایل 1950s زغال سنگ و معادن فلزی و همچنین جراحی گیاهان به طور کامل اتحادیه در سراسر کشور بدون در نظر گرفتن محلی سیاسی گرایش” آنها اشاره کرد. محل این گیاهان تا حد زیادی تعیین جغرافیا — وجود مواد اولیه در زمین — به جای محلی و اجتماعی و سیاسی و یا عوامل انسانی.

به جای اینکه بپرسید “چگونه می توانم به افزایش عضویت در اتحادیه را تحت تاثیر قرار قانونی پاسخ” آنها قادر به بپرسید که چگونه “را افزایش می دهد در عضویت در اتحادیه به دلیل صرفا به جغرافیای تحت تاثیر قرار قانونی پاسخگویی.”

اضافی تجزیه و تحلیل مجددا اصلی خود را یافته و “تقویت و معلولی تفسیر نتایج ما” آنها را بنویسید.

به طور کلی تجزیه و تحلیل نشان می دهد که بالاتر از عضویت در اتحادیه کمک خواهد کرد که مبارزه با نه تنها نابرابری اقتصادی بلکه سیاسی نابرابری با ساخت قانونگذاران بیشتر پاسخگو به نیازهای خود را فقیر و طبقه متوسط به شمار می رود.

در پایان علوم اجتماعی ادبیات نشان می دهد که راه های متعددی وجود دارد از باتلاق قانونی شکست این کشور به تازگی در بر داشت خود را در اعم از redistributive سیاست های مالیاتی به بانکها و از اتحادیه های کارگری. اما راه حل های آن شامل انتقال پول و قدرت به دور از ممتاز موسسات و نهادهایی که باید صرف نیم قرن سفت گرفتن خود را.

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.netshrtco.de